Эффективность профилактики основных стоматологических заболеваний у беременных в условиях большого города
DOI:
https://doi.org/10.15574/SP.2017.86.61Ключевые слова:
беременность, интенсивность кариеса зубов, стоматологическая диспансерная группа, воспаление тканей пародонтаАннотация
Профилактика основных стоматологических заболеваний во время беременности является важным звеном в сохранении стоматологического здоровья беременных и в антенатальной профилактике кариеса временных зубов у детей.
Цель: изучение эффективности схемы профилактики стоматологических заболеваний у беременных в условиях большого города.
Материалы и методы. Под наблюдением находились 67 беременных в возрасте 18–34 года. Все женщины было разделены на основную (ОГБ) и контрольную группу беременных (КГБ). После стоматологического обследования и заполнения документации женщины были распределены на стоматологические диспансерные группы (СДГ). Эффективность внедренной лечебно-профилактической схемы оценивалась по динамике индексов КПВз, КПВп, РМА в начале I триместра и в конце III триместра беременности (в течение 6 месяцев наблюдения).
Результаты. Эффективность предложенной лечебно-профилактической схемы для беременных подтверждалась более низким в 4,67 раза значением показателя прироста кариеса зубов у беременных ОГБ по сравнению с КГБ (0,30±0,06 зуба и 1,4±0,13 зуба соответственно). У женщин ОГБ по окончании исследования показатель РМА имел тенденцию к снижению и составил 11,67±1,87%, между тем в КГБ, наоборот, наблюдалась тенденция к росту, соответственно до 26,81±2,90%.
Выводы. Осложнения беременности и экстрагенитальная патология значительно увеличивают риск развития кариозного поражения зубов и воспалительных заболеваний пародонта у беременных. Доказана необходимость регулярных профилактически-лечебных осмотров женщин во время беременности у стоматолога.
Библиографические ссылки
Aleksandrov YeI. (2009). Profilaktyka i likuvannia kariiesu ta zapalnykh zakhvoriuvan parodontu u yunykh vahitnykh z preeklampsiieiu. Avtoref. dys. … na zdobuttia nauk. stupenia kand. med. nauk. Kyiv: 16.
Hadzhula NH. (2009). Individualna profilaktyka kariiesu zubiv u zhinok v period vahitnosti ta laktatsii. Avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia kand. med. nauk: spets. 14.01.22 «stomatolohiia». Lviv.
Kalinina OV. (2013). Osobennosti formirovaniya individualnoy gigienicheskoy programmyi profilaktiki stomatologicheskih zabolevaniy u beremennyih. Avtoref. dis. na soiskanie uchenoy stepeni kand. med. nauk: spets. 14.01.14 «stomatologiya». Sankt-Peterburg: 18.
Kiselnikova LP, Popova NS. (2011). Stomatologicheskiy status i profilaktika zabolevaniy u beremennyih. Institut stomatologii. 1(50): 90—91.
Laktobakterin suhoy. http://www.biofarma.ua/ru/lactobacilli/laktobakteryn-sukhoy-lactobacterinum-siccum.html
Matasar IT. (1997). Kharchuvannia yak odyn z naivazhlyvishykh chynnykiv, shcho vplyvaie na stan zdorovia naselennia Ukrainy v suchasnykh ekolohichnykh umovakh. Problemы pytanyia y zdorove. 1: 22—29.
Nekotoryie metodyi prognozirovaniya i indeksnoy diagnostiki bolezney parodonta. Metod. rekomendatsii dlya stud. Sost. A.P. Leus, A.S. Mihaylov, L.G. Borisenko. (1992). Minsk: Izd. MGMI: 44.
Ostrovska LI. (2010). Kharakterystyka stomatolohichnoho statusu zhinok u period vahitnosti ta laktatsii. Aktualni problemy such medytsyny. 10; 1(29): 161—164.
Parpaley EA, Parpaley EI. (2004). Ratsionalnyie podhodyi k stomatologicheskoy profilaktike i lecheniyu zhenschin v period beremennosti. Dentalnyie tehnologii. 3-4(17): 10-13.
Pro orhanizatsiiu ambulatornoi akushersko-hinekolohichnoi dopomohy v Ukraini. Nakaz MOZ UKRAINY vid 5.07.2011 №417. http://www.moz.gov.ua.
Razumova SN. (2003). Optimizatsiya stomatologicheskoy sanatsii beremennyih zhenschin v Moskovskom megapolise. Dis. na soiskanie uchenoy stepeni kand. med. nauk: spets. 14.01.21 «stomatologiya». Moskva: 125.
Smirnova AM, Haritonova MP. (2010). Sravnitelnaya harakteristika stomatologicheskogo statusa beremennyih zhenschin s otyagoschennyim i neotyagoschYonnyim akusherskim anamnezom. Uralskiy med zhurn. 3(68): 29—32.
Chuchmai HS, Smoliar NI. (1991). Stomatolohichni zakhvoriuvannia u vahitnykh. Kyiv: Zdorovia: 104.
Shekera OO. (2008). Osoblyvosti kliniky, diahnostyky, profilaktyky ta likuvannia zakhvoriuvan parodonta u vahitnykh iz akusherskoiu patolohiieiu. Avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia kand. med. nauk. Kyiv: 18.
Yakubova II, Kryzhalko OV. (2011). Orhanizatsiia stomatolohichnoho dyspansernoho sposterezhennia vahitnykh zhinok. Visnyk stomatol. 2(75): 111—115.
Yli-Knuuttila SJ, Kari K et al. (2006, Apr). Colonization of Lactobacillus rhamnosus GG in the oral cavity. Oral microbiology Immunology. 21; 2: 129—131. https://doi.org/10.1111/j.1399-302X.2006.00258.x; PMid:16476023
R.O.C.S. http://www.rocs.ua/
Simark-Mattsson C, Emilson CG, Hakansson EG et al. (2007, Aug). Lactobacillus-mediated interference of mutans streptococci in caries-free vs. caries-active subjects. Eur J Oral Sci. 115; 4: 308—314. https://doi.org/10.1111/j.1600-0722.2007.00458.x; PMid:17697171
Slavkin H. (1999). Streptococcus mutans: early childhood caries and new opportunities. JADA. 130; 12: 1787—1792. https://doi.org/10.14219/jada.archive.1999.0138; PMid:10599184
